Analiza poruke Nenada Stevandića: Spin, zamjena teza i prikrivanje konteksta
Predsjednik Narodne skupštine Republike Srpske Nenad Stevandić uputio je čestitku novoizabranom predsjedniku RS Siniši Karanu nakon polaganja zakletve, poručivši da je “suverenitet naroda odbranjen” te da su, kako je naveo, “sve pakosti bile uzaludne”. U istoj izjavi dodao je i da “sažaljeva Schmidta i šmitiće jer voli orlove i orliće”.
Ipak, iza takvih poruka prepoznaje se jasno oblikovan politički narativ.
Šta poruka pokušava postići?
Preokret uzroka i posljedice
Stevandićeva izjava sugerira da je izbor Siniše Karana rezultat političke pobjede nad visokim predstavnikom Christianom Schmidtom i međunarodnim faktorom. Međutim, redoslijed događaja pokazuje drugačiju sliku.
Ključne činjenice koje ostaju u pozadini
Dodik je faktički proveo presudu Suda BiH
Iako je godinama osporavao legitimitet državnih institucija, predsjednik SNSD-a Milorad Dodik je u praksi postupio suprotno:
- U augustu 2025. uplatio je novčanu kaznu od 36.500 KM.
- Njegov advokat Goran Bubić dostavio je Sudu BiH potvrdu o uplati.
- Time je presuda za neizvršavanje odluka visokog predstavnika formalno provedena.
Drugim riječima — presuda je izvršena, a sankcija prihvaćena.
Smjena Dodika bila je uzrok izbora
Prijevremeni izbori nisu raspisani kao politički odgovor birača, već kao posljedica institucionalnih odluka:
- Christian Schmidt smijenio je Dodika zbog neprovođenja odluka OHR-a.
- Nakon smjene raspisani su prijevremeni izbori.
- Na tim izborima izabran je Siniša Karan.
Redoslijed događaja je jasan: Schmidt → smjena → izbori → Karan.
Time je Karanov izbor rezultat međunarodne intervencije, a ne njenog političkog poraza.
Gdje se nalazi spin?
Poruka nastoji stvoriti utisak:
- da je visoki predstavnik politički nadjačan,
- da je “narod pobijedio”,
- da vlast djeluje uprkos međunarodnom pritisku.
Međutim, činjenice pokazuju:
- upravo je Schmidtova odluka omogućila održavanje izbora,
- bez smjene Dodik bi ostao na funkciji,
- izbor Karana nije čin otpora već institucionalna posljedica.
Riječ je o klasičnoj tehnici političkog spina — izostavljanju konteksta i preoblikovanju realnosti.
Kakav narativ se pokušava nametnuti?
Umjesto realne činjenice:
“Schmidtove odluke dovele su do smjene vlasti i novih izbora.”
Javnosti se pokušava plasirati poruka:
“Narod je porazio Schmidta.”
Upravo u tom preokretu uzroka i posljedice nalazi se suština manipulacije.
Zaključak
Stevandićeva izjava nije samo politička retorika, već dio šire komunikacijske strategije čiji je cilj:
-
zamagliti razloge Dodikove smjene,
-
promijeniti percepciju odgovornosti,
-
prikazati izbor Karana kao političku pobjedu nad međunarodnim institucijama,
-
ojačati narativ o “nepokorenom narodu”.
U stvarnosti, ključni događaji — od smjene do izbora — proistekli su iz odluka visokog predstavnika, a ne iz poraza međunarodne zajednice.
Znate nešto više o temi ili želite prijaviti grešku u tekstu?
