SNSD PONOVO PODIGAO ULOG: Poruka koja je odjeknula Bosnom i Hercegovinom

Iako su u prvom čitanju podržane izmjene Zakona o Sudu BiH i Prijedlog zakona o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću (VSTV) BiH, iz SNSD-a su, uprkos tome što su među predlagačima tih zakonskih rješenja, nakon glasanja predstavili niz amandmana za koje su i ranije najavljivali da će ih tražiti. Stranka je predložila sedam amandmana na izmjene Zakona o Sudu BiH te 17 amandmana na Prijedlog zakona o VSTV-u. Riječ je o propisima koji predstavljaju dio uslova na evropskom putu Bosne i Hercegovine, odnosno za otvaranje pregovora s Evropskom unijom, prenosi Oslobođenje.

Špirićev potpis

Tvrdnje pojedinih delegata iznesene tokom rasprave pokazale su se tačnim, jer su upozoravali da podrška evropskim zakonima ne mora značiti i stvarnu spremnost da se dođe do konačnog dogovora, već da može predstavljati političku poruku upućenu Bruxellesu. Dosadašnja praksa, kako ističu, više puta je pokazala da maksimalistički zahtjevi otežavaju postizanje potrebnog konsenzusa.

Među amandmanima koje predlaže SNSD nalazi se i zahtjev da sjedište Apelacionog odjeljenja Suda BiH bude u Banjoj Luci, dok bi sjedište VSTV-a bilo smješteno u Istočnom Sarajevu.

• “Mislimo da treba praviti decentralizaciju institucija i da je vrlo bitno, ako drugi misle da je Republika Srpska u Bosni i Hercegovini, onda nema nijednog razloga da imamo neki strah da li će neka od institucija biti u ovom ili onom dijelu BiH”, istakao je Sredoje Nović, delegat u Klubu Srba Parlamentarne skupštine BiH iz SNSD-a.

Iz ove stranke poručuju da neće podržati usvajanje zakona ukoliko njihovi amandmani ne budu prihvaćeni. S druge strane, predstavnici opozicije smatraju da se radi o političkom potezu uoči izbora te ocjenjuju da predložena rješenja nemaju realne izglede za usvajanje jer nisu prethodno usaglašena s koalicionim partnerima.

• “Ušli smo u predizborno vrijeme i sve što se trenutno dešava u Parlamentu je pokušaj da se uhvate neki poeni pred opće izbore u BiH. Amandmani koje SNSD ulaže na svoj zakon, posljedica su reakcija u RS-u na sam zakon koji, između ostalog, predviđa, po Špirićevom potpisu, da sjedište apelacionog suda bude u Sarajevu, a ne u Istočnom Sarajevu kako je ranije dogovarano. Još je niz drugih stvari koje su ustvari samo politički pamfleti, a ne dobronamjeran pokušaj da se riješi neko pitanje”, izjavio je zastupnik SDS-a u Parlamentarnoj skupštini BiH Mladen Bosić.

Analitičari navode da pitanje lokacije državnih institucija samo po sebi ne bi trebalo predstavljati problem, bez obzira na to u kojem dijelu Bosne i Hercegovine se one nalazile. Prema njihovim ocjenama, najveći izazov predstavlja politički pristup u kojem se insistira isključivo na vlastitim zahtjevima, bez spremnosti na kompromis i dogovor s predstavnicima drugih političkih opcija.

Pogled ka EU

Politički analitičar Jahja Muhasilović smatra da se pitanje sjedišta pojedinih institucija često koristi kao sredstvo političkog pritiska u procesu evropskih integracija.

• “Kada se institucije od značaja, bitne na evropskom putu, izmjeste recimo u RS ili zapadni Mostar, često politike SNSD-a i HDZ-a to koriste za svojevrsnu ucjenu evropskog puta BiH. Glavni kočničar je, iako ima i drugih, SNSD, koji ima ambiciju formirati pregovarački tim i potpuno ga kontrolisati, te preko toga ucjenjivati BiH”, istakao je Muhasilović.

Slično mišljenje dijeli i profesor iz Ljubljane Faris Kočan, koji smatra da SNSD već duže vrijeme vodi politiku uslovljavanja, a da se uoči izbora dodatno pojačava retorika sukoba s drugim političkim akterima.

Dodaje da je izborna kampanja, prema njegovoj ocjeni, već počela te da otvoreni politički sukobi SNSD-u mogu donijeti dodatnu podršku birača i učvrstiti njegove političke pozicije. Također smatra da ta stranka već godinama Evropsku uniju ne predstavlja kao priliku od koje bi građani Republike Srpske mogli imati konkretnu korist.