Stigao odgovor iz Ustavnog suda BiH o predmetu koji Milorad Dodik najviše iščekuje

Ustavni sud Bosne i Hercegovine uskoro će razmatrati predmet koji se odnosi na ocjenu ustavnosti izmjena Krivičnog zakona BiH koje je nametnuo visoki predstavnik Christian Schmidt.

Informacija je potvrđena u odgovoru koji je Ustavni sud BiH dostavio Parlamentarnoj skupštini BiH nakon zastupničkog pitanja Sanje Vulić (SNSD), koja je tražila podatke o statusu predmeta povezanog s odredbama na osnovu kojih je osuđen lider SNSD-a Milorad Dodik.

Predmet registrovan pod oznakom U-43/25

Iz Ustavnog suda BiH potvrđeno je da je zahtjev zaveden pod brojem U-43/25 i da se odnosi na ocjenu ustavnosti člana 203.a Krivičnog zakona BiH, kao i člana 4. izmjena i dopuna tog zakona.

Sud je naveo da će predmet biti razmatran na Plenarnoj sjednici.

„Ustavni sud BiH će, kao i do sada, obrazložiti svoju nadležnost i odluku koju donese“, navedeno je u odgovoru.

Sporne izmjene Krivičnog zakona BiH odnose se na neizvršavanje odluka visokog predstavnika, krivično djelo zbog kojeg je Milorad Dodik pravosnažno osuđen.

Prema presudi, Dodik je kao predsjednik Republike Srpske potpisao ukaze o proglašenju zakona koje je usvojila Narodna skupština RS-a, iako je visoki predstavnik prethodno donio odluke kojima je spriječeno njihovo stupanje na snagu.

Sudski organi zaključili su da je time odbio provesti odluke visokog predstavnika.

Šta Ustavni sud može razmatrati?

Ustavni sud BiH se u odgovoru pozvao na raniju praksu i pojasnio pravni status odluka visokog predstavnika.

Prema ranijim stavovima ove institucije, ovlaštenja visokog predstavnika proizilaze iz međunarodnog mandata utvrđenog Dejtonskim mirovnim sporazumom i drugim relevantnim dokumentima, zbog čega Ustavni sud ne ocjenjuje samo pravo visokog predstavnika da koristi ta ovlaštenja.

Međutim, drugačija situacija nastaje kada odluke visokog predstavnika postanu dio pravnog sistema Bosne i Hercegovine.

Kako je ranije obrazloženo, kada visoki predstavnik donese zakon koji se primjenjuje u BiH, takav propis dobija karakter domaćeg zakona.

To znači da Ustavni sud BiH može ocjenjivati da li je sadržaj takvog zakona u skladu s Ustavom Bosne i Hercegovine, ali ne i samu nadležnost visokog predstavnika da interveniše.

Odluka u predmetu U-43/25 očekuje se s velikom pažnjom jer bi mogla imati značajne pravne i političke posljedice, posebno zbog činjenice da se odnosi na zakonske odredbe povezane s presudom protiv Milorada Dodika.